我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:斗牛棋牌下载 > 故小敌之坚 >

故小敌之坚大敌之擒也。这句话如何理解?

归档日期:06-18       文本归类:故小敌之坚      文章编辑:爱尚语录

  看了蓝天出版社的译文,其中对这句话是这样翻译的:所以,弱小的军队如果一直坚守硬拼,就势必为强大的敌人所俘虏。 然后又百度了一下,各种答案大抵如此。 但我觉得这样类似判断句式的理解有问题,如果这样翻译的话前半句的“敌”字就无法理解。我查了下古汉语字典,其中“敌”有三个义项:1.仇敌,敌人。 2.抵挡,抵抗。 3.相当,匹敌。 并没有军队的意思。而根据词性替换为1中敌人的意思整句话就完全没逻辑。 我个人的理解是…

  背景: 故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能逃之,不若则能避之。

  用于股市的理解就是:当有10倍胜率的时候,加杠杠。5倍胜率的时候重仓出击。2倍概率的时候,轻仓操作。处于平衡市的时候,分仓操作。弱市下,避免做。实在做不了,应该控制心性,空仓。

  这句话如果按照“所以,弱小的军队如果坚持硬拼,那就会被强大的敌人所俘虏”这种解释,我认为是明显不对的,首先这种解释放在这里就不对,这句话是放在句尾,而且它的句式为“故……之”,这是明显对上述几种例子的一种高度的思想概括,但是前面的几种情形并不是要告诉我们当兵力弱于敌方不能硬拼,否则会被敌方所擒,而是说在敌我双方的力量不同的几种情形下,我方的做法应该是什么。其次这句话如果按照上面的解释,那明显是不属实的,敌强我弱而去硬拼的并不都会被敌方所擒,孙子那个时代也有很多以弱胜强的战例,他也不会不知道的,更何况这句话如果这样解释是非常不负责任的,弱的一方要不要去顽强抵抗是要看大局的,比方说刚好在整个战局里面,你所在的军队处在咽喉之地,其他兄弟部队正在别处打仗,无法支援,但是所守之地绝不能丢,这个时候,从大局来看,必须要死守,要顽强抵抗的,安史之乱的张巡守睢阳,南宋的钓鱼城之战等等这种例子很多,我刚刚在百度贴吧看到一位仁兄解释的我感觉很贴切,下面贴出他的解释:

  __________________________________________________________我是分割线…

  原因在于对《孙子兵法》理解,要正确理解这句话,就不应脱离《孙子兵法》的总体精神,特别是《谋攻》语境来理解,最好是能找到一种说法,吸取上述四种说法的合理之处,并与《谋攻》语境相一致。 突破点在于对“敌”本身的理解上,此句中“敌”应是“匹”,与本段中“敌则能战之”的“敌”相同,是兵力对比相当的意思。并应根据“兵不顿而利可全”和“识众寡之用者胜”的精神来理解“故小敌之坚大敌之擒也”的含义。 1、“敌”指匹,“小敌和大敌”是“彼己”力量对比结果,“小敌”对应“少”或“不若”,指兵力处于劣势;“大敌”对应“ 十、伍、倍”,指兵力处于优势。“小敌之坚”和“大敌之擒”是并列关系,不是因果关系。 2、不同力量对比应有不同战法。“小敌之坚”指处于劣势时应以“坚”为指导,“大敌之擒”指处于优势时应以“擒”为指导,揭示了不同形势下不同战法的实质,这与“识众寡之用者胜”相通。 3、“小敌”形势下重在自保,“坚”指坚强,与“脆弱”对立;“大敌”形势下重在全胜,“擒”是全胜的形象表达。这符合“谋攻”的语境。 4、“小敌之坚”和“大敌之擒”两者是相关的,共同之处都是求“全”,如何通过“谋攻之法”而实现从“小敌”向“大敌”的形势转化,是“兵不顿而利可全”的内在要求。 5、两个“之”字不必分训为“若和则”,因为“小敌之坚”和“大敌之擒”句式一样,不该有两种解释。也不必改“倍则分之,敌则能战之,少则能逃之”为“倍则战之,敌则能分之,少则能守之”。而且“逃之”也应训为“伏匿”,这与“示形,无形”精神相通。对原文的改动应慎重,因为改动往往意味着我们的理解与《孙子兵法》本意存在距离,改动越多,距离越远。

  依照上文下理的邏輯推斷,將「小敵之,堅﹔大敵之,擒也」翻成弱小一方固守就會被強大一方所擄獲是不合適的。難道我方只有敵方十分之一甚至二分之一時,都不可固守城池而要逃跑、投降麼?

  「所以用兵的方法:我方人數十倍於敵人就包圍殲滅他,五倍於敵人就直接攻擊擊敗他,一倍於敵人就再分散敵方戰力各個擊破,人數相當就要努力戰勝他,少於敵人則要能防守他,不如敵人許多就要能避免決戰他。如果用兵依循著這些法則,那麼軍隊人數小於敵人,防守仍能堅固;軍隊人數大於敵人,就能擒獲敵人了啊!」

  敌 指的是敌对双方,全句的理解是敌对双方中弱小的坚守,就会被强大的一方击破。你解释成小于敌人就坚守,属于添字解经,一般不这样注释古文。孙子整段话在讲敌我形势,从十倍于敌讲到比敌人弱小,最后应该是警誡不要在兵力较少时硬拼。

  这句话很明显是强调攻城战需要谨慎,若小股敌人据坚城死守,则要考虑被大股敌人抄我后路。

  故小敌之坚大敌之擒也,说的是前有坚城不可猝破,恐有强敌乘我兵疲包抄围杀。

  先说一下,“故小敌之坚,大敌之擒也”与之前的“十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃之,不若则能避之”都是建立在彼此其他条件(除兵力以外的其他条件)都相同的情况下。

  这就好比两个彼此相交的圆,中间相交的部分可以理解为彼此唯一的相同条件,相交部分以外的不相交部分可以理解为唯一的不同条件,带进去理解“故小敌之坚,大敌之擒也”即可。

  敌在这里是相当、匹敌的意思。大、小敌就是军事势态中强、弱的一方。如果弱的一方坚守(或战)不变,必然被强的一方击破。坚不是指坚守,是坚持固定不变的战术行为。意思是说,弱小的一方如果不能根据敌我态势灵活采取战术进战、走、守,而只是机械固守拚消耗,难免不被强势方擒获。

  赞同李为的解释,尤其是最后一句,孙子整段话的重点就是敌我形势,说到这不得不拓展一些军事知识。

  在任何战场上,正规部队之间不外势均力敌、敌强我弱、我强敌弱这三种实力对比态势,而打、走、停则构成了三种基本的行动方式,并由此排列组合,演化成多姿多彩,变幻无穷的战略谋划、战术布置、战役调度和战斗进程。

  而处理以上种种复杂战争形态的办法,用最通俗的话来讲就是,打得赢就打,打不赢就走,走都走不了,就只有停下来顽抗或者投降。

  势均力敌的双方,或者被强敌追得无路可逃的情况下,往往停下来进行阵地战,亦即军队在相对固定的战线上,进行阵地攻防。而在强弱分明,又具有活动空间的情况下,一般正规军都是通过运动战来进行较量。

  运动战是正规部队在较长战线、较大战区上进行的外线作战,为这种作战服务的局部性的阵地攻防也包括在内。

  这种战争形式,主要通过运动调动敌军,形成特定时段、特定地域的局部优势,歼灭、击溃敌之一部,以实现逐渐改变力量对比、各个击破敌人,或者突破包围圈、逃脱危险、撤退至安全区域等不同战略目标。

  真正的军事大家,虽风格迥异,战法不同,但没有一个只重视打而不重视走的。

  单纯的打,往往演化成死磕硬拼,成为强敌的祭品,所谓小敌之坚,大敌之擒也。而走则是为了避免这一悲剧的发生,通过行军调动对手,然后寻机歼敌,实现战略意图。

  小飞侠,是一只鸡,它很肥,所以它从未飞起来过,同样的,它也没成为那个侠客

  故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃之,不若则能避之。故小敌之坚,大敌之擒也。

  这段话出自孙子兵法谋攻篇,主要体现了孙子兵法除了诡诈之道 还特别强调的“庙算”,即客观的军事实力对比。

  李筌曰:小敵不量力而堅戰者,必為大敵所擒也。漢都尉李陵以步卒五千之眾,對十萬之軍,而見歿匈奴也。

  孟氏曰:小不能當大也。言小國不量其力,敢與大邦為讎,雖權時堅城固守,然後必見擒獲。

本文链接:http://alainbizos.com/guxiaodizhijian/8.html